Pourquoi la Commission que vous dirigez a-t-elle refusé de renouveler la carte de journaliste professionnel de M. Assalé Tiémoko ?
Vamara Coulibaly : Il convient, avant toute chose, de rappeler la raison d'être de la Commission. La CIJP est une institution issue de la volonté des professionnels des médias ivoiriens, avec pour mission essentielle d'attribuer la carte de journaliste professionnel aux personnes qui remplissent les conditions fixées par les textes en vigueur. Cette carte n'est donc pas une simple pièce administrative. Elle constitue la reconnaissance officielle d'un statut professionnel, assorti de critères précis. Il faut également comprendre que la qualité de journaliste professionnel n'est pas nécessairement un acquis définitif. Elle est étroitement liée à l'exercice effectif de l'activité journalistique. Or, au fil du temps, les parcours professionnels évoluent, les responsabilités changent et certains journalistes peuvent être amenés à exercer d'autres activités, parfois éloignées de leur métier d'origine. Dans ces conditions, une personne peut parfaitement conserver son identité et son parcours de journaliste sans pour autant remplir les critères exigés pour bénéficier de la carte à un moment donné. C'est d'ailleurs l'une des raisons qui justifient son renouvellement annuel. Pour revenir au cas de M. Assalé Tiémoko, maire de Tiassalé et président de l'ADCI, la Commission a effectivement reçu une demande de renouvellement de sa carte. Nous avons procédé à l'examen des pièces constituant son dossier. À l'issue de cet examen, certaines dispositions légales ne nous ont pas permis de donner une suite favorable à sa demande.
• Services publics
Je voudrais insister sur un point fondamental : la Commission n'a jamais remis en cause le parcours journalistique de M. Assalé Tiémoko ni affirmé qu'il n'était pas journaliste. Notre décision porte exclusivement sur son éligibilité actuelle à la carte de journaliste professionnel, au regard des activités qu'il exerce et des exigences prévues par la loi. La décision lui a été notifiée, avec les explications nécessaires.
Il disposait donc de la possibilité de saisir les instances compétentes, notamment l'Autorité nationale de la presse (ANP), s'il estimait que ses droits n'avaient pas été respectés. Nous aurions naturellement souhaité que le débat emprunte cette voie institutionnelle plutôt que celle des réseaux sociaux, où les interprétations peuvent partois prendre le pas sur les faits et les dispositions légales.
Selon nos informations, vous auriez décidé de repréciser un certain nombre de dispositions au titre de la session 2027. Lesquelles et qu'est-ce qui va concrètement changer ?
Effectivement. Pour cette nouvelle session, nous avons estimé nécessaire de revenir sur certaines dispositions afin d'en rappeler la portée et de garantir une meilleure compréhension des conditions d'attribution de la carte.
Je tiens à préciser qu'il ne s'agit pas d'inventer de nouvelles règles ni de durcir les conditions d'accès à la carte. Les dispositions concernées existent déjà dans les textes. Notre démarche consiste simplement à les rappeler, à les clarifier et à nous assurer que tous les professionnels disposent du même niveau d'information.
Concrètement, pour les nouveaux demandeurs, nous insisterons notamment sur l'obligation d'authentifier les diplômes qui n'ont pas été délivrés par les universités publiques et l'Institut des sciences et techniques de la communication (ISTC). Nous allons également rappeler les règles relatives aux attestations de travail accompagnant les demandes. Ces documents doivent être signés par les responsables habilités, notamment le Directeur de publication, le Directeur des ressources humaines ou le gérant, selon l'organisation de la structure concernée. L'objectif est simple : garantir l'authenticité des pièces fournies, renforcer la fiabilité des dossiers et permettre à la Commission de travailler sur des bases objectives. Nous sommes convaincus que la crédibilité de la carte dépend aussi de la rigueur avec laquelle les conditions de son attribution sont appliquées.
Ces précisions feront-elles l'objet d'une modification de votre règlement intérieur ou s'agit-il simplement d'un rappel des dispositions existantes ?
Il s'agit essentiellement d'un travail de clarification et de rappel des dispositions réglementaires existantes. Nous ne sommes pas dans une logique de modification des règles pour le plaisir de modifier, encore moins dans une démarche visant à compliquer les procédures pour les demandeurs. Notre préoccupation est que chaque professionnel sache précisément ce qui est attendu de lui lorsqu'il constitue son dossier. Nous voulons donc prévenir les incompréhensions, réduire les irrégularités dans les dossiers et éviter que des décisions de la Commission soient interprétées comme des mesures arbitraires alors qu'elles reposent sur des exigences réglementaires.
Quel message adressez-vous aux journalistes et aux professionnels de la communication à l'approche de la session 2027 ?
Je voudrais lancer un appel à la responsabilité et au professionnalisme. La carte de journaliste professionnel est un instrument de reconnaissance de notre métier. À ce titre, elle mérite respect et considération. Sa valeur dépend précisément de la crédibilité des conditions dans lesquelles elle est attribuée. J'invite donc tous les professionnels concernés à s'approprier les textes qui encadrent l'attribution de cette carte, à veiller à la conformité de leurs dossiers et à ne pas hésiter à solliciter les informations nécessaires auprès de la Commission. Je voudrais également rappeler que la CIJP n'est pas une structure créée pour exclure ou favoriser des personnes. Elle est au service de l'ensemble de la profession. Sa mission est d'appliquer les règles avec impartialité, dans l'intérêt collectif des journalistes et des professionnels de la communication.
Je voudrais également rappeler que la CIJP n'est pas une structure créée pour exclure ou favoriser des personnes. Elle est au service de l'ensemble de la profession. Sa mission est d'appliquer les règles avec impartialité, dans l'intérêt collectif des journalistes et des professionnels de la communication. Enfin, je souhaite que les éventuelles divergences ou contestations soient traitées dans le respect des institutions et des voies de recours prévues à cet effet. Nous pouvons avoir des désaccords, c'est parfaitement normal dans une profession aussi diverse que la nôtre. Mais ces désaccords doivent contribuer à renforcer nos institutions plutôt qu'à fragiliser leur crédibilité.
